Es erroneo pensar que la desmesurada riqueza acumalada es producto de una mala legistalción o de legisladores incompetentes que no saben aplicar leyes que existen a la medida de los intereses economicos, simple y llanamente el poder (dinero) corrompe. Y obviamente alguien les ha ofrecido beneficios. Los tan llamados poderes facticos moveran siempre sus influencias para preservar el orden que les genere mas ganancias aun en contra de preceptos morales y eticos que supuestamente ellos mismos practican: ¿Ya olvidaste el penoso cabildeo del duopolio televisivo y toda la legion de pseudocomunicadores en el Senado en contra de la llamada Ley Televisa?

Respecto a tu percepcion de los monopolios estatales puedo decir que la situación de Pemex, por ejemplo, es producto de una mala administración, que no es inconciente ni desventurada, sino que es resultado de una estrategia para dar la percepción de inviabilidad y generar aceptación para su privatización, sea abierta o disfrazada.

Mi amigo, como ve, la situación no es como la pintan los profes pitucos.

Le recomiendo algunas lecturas:

El hombre unidimensional de Hebert Marcuse, La rebelión de las masas de José Ortegga y Gasset, y Dialectica de lo concreto de Karel Kosik.

SALUDOS

Y no estaría nada mal que don “Charly” siguiera los pasos llenos de Filantropía de Bill Gates, quien en sus fundaciones ha compartido mucho de lo que tiene.

Fundación Telmex existe, pero en hechos no se compara con la fundación de Gates.

Saludos.

Ojalá dejar de provocarle beneficios a este señor fuera tan fácil como dejar de ver televisión.

Ejerciendo mi derecho a réplica, puedo decirte que mi ética está por encima de mis deseos de enriquecimiento descontrolado como empresario (que dicho sea de paso, afortunada o desafortunadamente no soy). Aunque, quizá si fuera empresario me desentendería de la idea de que la competencia nos otorga muchos más beneficios que los monopolios.

Por cierto, no me llamo Carlos (aunque no me cambiaría el nombre sólo para no ser tocayo del empresario)

Jajaja

¡Saludos!

Sobre lo que escribes, la culpa es de los legisladores y no de Slim, ellos deberían ponerle un límite, como a Azcárraga, Salinas Pliego y muchos más.

A mi lo que me apena es que ellos (los legisladores) sean los que no se vayan del país (o de su puesto).

Y no me apena que a ti te apene lo que escribo.

La estrategia de Slim ha sido consistente a lo largo de su carrera: comprar compañías a precio de liquidación, reestructurarlas y marginar a la competencia sin piedad. Después de obtener el control de Telmex en 1990, Slim se apoderó rápidamente del mercado de cables de cobre que esa empresa usa para los cables de teléfono. Compró uno de los dos principales proveedores y se aseguró que Telmex no adquiriera cables del otro proveedor. Al final logró que los dueños de la otra empresa vendieran su negocio a Slim.

Su control sobre la telefonía mexicana ha atrasado el desarrollo del país. Sólo un 20% de los hogares de ese país tiene una línea de teléfono y sólo un 4% de los mexicanos tiene acceso a banda ancha. Según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), los consumidores y empresas de México pagan precios superiores al promedio por sus llamadas telefónicas.

Lo único que me apena es lo que escribes y que Carlos Slim no se vaya de este país…

Los monopolios no son benéficos en ningún caso, pero no es Carlos Slim el encargado de modificar esa situación, podría serlo, pero no veo una calidad humanitaria y humilde en él (ni en ningún empresario en su sano juicio) para detenerse a si mismo y no acaparar todo el mercado.

Por eso insisto en que, en todo caso, las leyes mexicanas deberían ser aplicadas de manera estricta, como bien lo apuntas, pero por medio de nuestros legisladores (que para eso les pagan), y si no sucede son ellos los culpables, y nadie más.

Pero como siempre pasa en México, la culpa no es del que no corrige los vacíos de nuestras leyes, aunque a ello se dedique, la culpa es de quien se aprovecha de ellos. Por eso muchos odian a Carlos Slim, ¿Tú que harías en su lugar?.