PAPARAZZIS SIN LEY

Por: =)))Doko(((=

En 2007 se cumplen diez años de la muerte de la Princesa Diana, quien terminó sus días al huir de una flota de paparazzis hambrientos por una buena foto que después venderían al mejor postor. Pero las investigaciones posteriores al accidente ocurrido en el Puente el Alma en París, arrojaron que el verdadero culpable de la tragedia fue Henri Paul, jefe de seguridad de Doddi al Fayed y chofer del auto donde viajaban los tórtolos ese trágico día.

Según las averiguaciones, Diana y Doddi estaban por abandonar un famoso hotel parisino cuando se dieron cuenta que afuera los esperaba un enjambre de paparazzis. Para despistarlos, al Fayed ordenó que salieran dos carros con los vidrios polarizados para que fueran perseguidos por los fotógrafos, pero la pareja saldría por la puerta de atrás en un tercer auto.

Doddi no contó con que, al mandar los primeros dos carros para chamaquear a los paparazzis, se quedaría sin choferes, osea, las personas a las que les pagaba para cumplir esa función y que no debían tomar alcohol mientras estuvieran en servicio. Al no tener choferes le ordenó a su jefe de seguridad, Henri Paul, que manejara el tercer automóvil. Pero Henri Paul había bebido demasiado, gran error. Algunos paparazzis no se tragaron la distracción y siguieron al tercer auto.

Todos sabemos como terminó el asunto, la mala combinación de alcohol con el exceso de velocidad llevaron a la Princesa Diana, a Doddi al Fayed y al mismo Henri Paul a su encuentro con la muerte.

Por mucho tiempo se culpó a los paparazzis de la muerte de la Princesa. Y tal vez indirectamente sí lo sean, ya que debido a su asedio al Fayed tuvo que tomar la decisión de mandar dos carros antes y, al darse cuenta de que aún así lo seguían, le ha de haber ordenado a Henri Paul que pisara el acelerador hasta el fondo para que no los alcanzaran.

Lo cierto es que el destino de los fallecidos ya estaba escrito, y podríamos llenar esta historia con una infinidad de “hubieras”, pero no tiene caso.

El problema aquí es que los paparazzis representan un grave peligro para los famosos. No sólo por lo que le pasó a Lady Di, sino por los métodos que utilizan. Son amos del espionaje, invaden la intimidad con sus cámaras, persiguen y acosan a las celebridades de moda.

Hace unas semanas, por el canal E! Entertaiment, se transmitió un reportaje acerca de este tema. En la emisión se mencionó que ningún paparazzi “profesional” tiene una licencia o credencial que respalde su trabajo, ni de las revistas a las que venden sus fotos ni del gobierno. Esto ocasiona que cualquiera que tenga una cámara fotográfica pueda perseguir a los famosos e invadir su intimidad. Lo grave del asunto es que la investigación de E! Entertaiment descubrió que uno de los paparazzis más “respetados” en su medio tenía antecedentes penales, ya que fue acusado de abuso sexual infantil y de haber golpeado a su ex esposa. Qué pensará un famoso al saber que una persona así lo fotografía mientras desayuna con sus hijos.

Ahora entiendo por qué reaccionan violentamente las celebridades cuando descubren que son seguidas por un paparazzo, se sienten inseguras y desprotegidas porque no saben si el fotógrafo pertenece a un medio serio, si es un aficionado, un delincuente o un secuestrador, y el que no tengan credenciales sólo empeora las cosas.

Sí ya sé, han de estar pensando “¿Y eso en qué me afecta?, eso es asunto de las celebridades, querían ser famosos, ¿no?, que se aguanten” El problema es que los paparazzis venden las fotos a las revistas que posteriormente son compradas por millones de personas en el mundo.

La labor de los paparazzis ya lleva muchos años y seguirá mientras las llamadas “Revistas del Corazón” sean consumidas por la gente común. Pero, ¿realmente nos interesa este tipo de entretenimiento? ¿Es importante saber de qué color son los calzones de Luis Miguel? ¿A alguien le afecta que Britney Spears se haya rapado? Pues yo no sé pero ¡ah, cómo se venden esas revistas! Que caray!

 

Una muestra de su trabajo: