EL RIDÍCULO CIRCO DE LA CONSULTA ENERGÉTICA.

29 07 2008

Por: InFaMe

Empiezo este post planteandome la siguiente duda.

¿Cuántas personas de las 870 mil votantes en la “consulta ciudadana” (según las cifras del Gobierno de Defectuoso), fueron a emitir su voto sin saber qué carambas significaba “Las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el gobierno de la unión (Dato necesario para contestar de manera inteligente la segunda pregunta)”?

Según mis calculos el porcentaje sería altísimo, sobre todo porque los defeños no nos caracterizamos precisamente por ser ciudadanos informados devoradores de lecturas complejas ni auditorios de sucesos políticos, eso sin contar  que, la mayoria de los ayer votantes fueron acarreados, que lo único que buscaban era conseguir de una vez por todas legalizar sus asentamientos irregulares, conseguir trámites imposibles o de perdis, recibir su respectivo tamalito con atole de arroz, típicos premios que el perredé otorga a sus borreguitos.

Además me planteo otra pregunta.

¿Cuantos de los votantes esperaban, con toda sinceridad, que los resultados de la dichosa consultita fuesen a ser respetados con absoluta claridad por los organizadores?

A cuenta claro de que, los organizadores, o sea los “perredianos”, vienen de declararse incompetentes para poder organizar unas pinchis eleccioncitas internas para elegir de entre ellos mismos a su lider. Digo, es el colmo que ellos mismo se proclamen portadores de la claridad demócratica cuando hicieron un ridículo de tal magnitud. Es como si los drogadictos del barrio, los que armaron la balacera en la última borrachera, se propusieran una semana después para organizar la fistecita de la santa patrona de la capillita del barrio. ¡Y las monjas aceptaran gustosas!

Lo de la consulta ciudadana fue un circo, no hay más que decir, ni a los gobernantes les interesaba conocer la opinión de sus gobernados, ni a los gobernados les interesaba opinar sobre el asunto. Y nos les interesaba por la sencilla razón de que, para poder emitir un juicio sobre un tema tan complejo se necesitan horas y horas de investigación, y ese tiempo, huelga decirlo, no fue invertido por los individuos que fueron a  tachar ayer las papeletas. 

No se necesita ser brujo para afirmar algo así, el sentido común indica que el enfermizo fanatismo por nacionalismo de muchos, aunado al ignorante agradecimiento por las dádivas gubernamentales de otros, y los intereses particulares sobre situciones irregulares de vivienda de algunos más, produjo ayer votos mecanicos que no razonaban sobre sí.

Qué pena, porque los países que de verdad practican su democracia, donde sus ciudadanos se informan y  en verdad ejercen su derecho a opinar, deben estar muertos de risa, sobre nuestras precarias formas para hacernos teatritos entre gobierno y pueblo. Que pena me cae.





LOS MEXICANOS NO SABEMOS PREVENIR

14 11 2007

nula prevención

Por: InFaMe 

Los mexicanos no sabemos prevenir, punto.

Un enfermo mexicano decide ir al doctor hasta que se está muriendo y ya no se puede hacer nada por él.

Los vecinos se organizan para llevar a cabo acciones contra la delincuencia hasta que asaltaron la mitad de la manzana.

Por eso es tan conocido ese refrán: “Taparon la alberca hasta que se ahogó el niño” ( o algo asi, la idea es esa).

No sé si lo llevemos en los genes pero el hecho de prevenir nos hace sentir hasta incómodos y tontos.

desastreY si a eso le sumamos que  a nuestras autoridades tampoco se les da eso de prevenir, pues tenemos que soportar inundaciones, explosiones en refinerías, mini tsunamis y muchas, muchas catástrofes más.

Pero hay dos causas por las que la prevención no se dá a nivel autoridades, según la perspectiva de Perló Cohen:

1.- Por corrupción, ignorancia y huecos legales.

Ejemplos:

  • PEMEX prefiere gastarse el doble del presupuesto en reparar daños a su infraestructura que hacer un gasto fuerte para prevenir accidentes y ahorrar a largo plazo.

  • La CFE prefirió ahorrarse unos pesos en la compuerta de la presa Peñitas en Tabasco, (si es que se los ahorró, y no se lo llevaron los burócratas parásitos), y el resultado ya lo conocemos.

  • En México no existen, legalmente, responsables en términos de protección civil; o acaso: ¿Hay averiguaciones penales para encontrar a los responsables de los derrumbes en los sismos del 85? Cuando hay pruebas de que se violó en varias ocasiones, el reglamento de construcciones. ¿Hubo responsables por el alud que sepultó un camión en la sierra de Puebla?¿Habrá responsables por la catástrofe de PEMEX, de Tabasco y de Chiapas? No hay una sola, en México no se penaliza la falta de previsión. Todo se arregla con respuestas como la de Alejandro Encinas después de los deslaves que acabaron con varias casas en la delegación Álvaro Obregón: “Echenle la culpa a Tlaloc, ora si se enojó”. 

2.- Porque las obras preventivas no se notan y no dejan votos.

O a poco ustedes creen que la Ciudad de México necesitaba un segundo piso antes que un acuaférico o un sistema de drenaje profundo o presupuesto para la educación. No, pero el segundo piso dejaba buena imagen, todos nos íbamos a sentir en una ciudad cosmopolita e íbamos a votar por el genio al que se le ocurrió la idea, Ja.

En Texas por ejemplo, hace 30 años hubo una inundación peor que la de Tabasco. Al instante se construyó un colector semiprofundo que baja treinta metros, costó un dineral y hasta este momento no ha servido para nada, pero un día, en un instante, esa obra va a salvar a miles de texanos.

Es triste pues, en México, todos seguimos prefiriendo lamentar, antes de prevenir. ¿Apoco no?.





TABASCO: CUANDO AYUDAR SE VUELVE UNA BURLA

13 11 2007

ayudaPor: =)))Doko(((=

Twitter: @_Doko
Visita mi segundo blog: Dokstreet

InFaMe y Salo ya escribieron sobre el tema, pero ahora va la mía.

Resulta que un día después de que se diera la desastrosa inundación en Tabasco, los medios de comunicación, principalmente la televisión, nos bombardearon con discursos tales como:

“Tabasco te necesita” “Es tiempo de ayudar” “Nuestros hermanos nos esperan”, en fin.

Estoy completamente deacuerdo en que lo sucedido en el “Edén” es una desgracia de proporciones mayúsculas, ya que miles de habitantes perdieron sus viviendas y lo poco o mucho que había dentro de ellas. Ante un infortunio así, lo más honesto es ayudar. Y así lo hicieron, y siguen haciendo, millones de mexicanos que amablemente atendieron el llamado de los medios informativos.

Hay cuentas bancarias y centros de acopio por todos lados, lo cual es bueno, ninguna ayuda sobra. Pero lo que se vuelve una burla es la manera en la que los medios se cuelgan la medalla de héroe. TV Azteca transmitió por varias horas cómo llegaba la gente a dejar sus donaciones al centro de acopio montado a sus instalaciones. Y no hubo un sólo momento en que no dijeran e insinuaran: “Gracias a TV Azteca los mexicanos se están movilizando” “TV Azteca está con Tabasco… y la otra televisora (Televisa) no” Al mismo tiempo varios cantantes de moda anunciaron que donarían toda la taquilla de sus presentaciones. ¡Qué manera de burlarse de la gente!

¿Por qué? Porque TV Azteca, que logró recaudar una cantidad importante de donaciones, fue a Tabasco a entregar “su ayuda” pero la entregó a título personal. Mandó a casi todo su elenco, actores de novelas, conductores y reporteros a entregar de propia mano la ayuda de miles de mexicanos. Pero el tabasqueño, quien esta destrozado por haber perdido todo, sólo ve el enorme logo de TV Azteca y a sus artistas favoritos. El pensamiento que se queda el damnificado es; “TV Azteca me vino a ayudar”… y los miles de mexicanos que donaron algo ¿dónde quedan?

Ahora, varios cantantes anunciaron que donarían las entradas a sus conciertos para la noble causa de Tabasco. Pero sólo nos dan atole con el dedo, porque ellos también se están colgando la medalla. ¿Por qué? Eso mismo me pregunto yo, ¿por qué no donan todo ese dinero de sus bolsillos? Recurren a la publicidad barata; “Ven a verme y juntos ayudaremos a Tabasco” ¡pero ellos no aportan un sólo peso!, el boleto lo pagamos nosotros y todo ese dinero lo entregan los artistas a título personal. Vale madre.

Otra. Televisa tiene una campaña muy famosa. Durante la transmisión de los partidos de futbol cuando un equipo anota un gol, los comentaristas gritan orgullosos; “¡Gol por la educación!” “¡Gol por la niñez!” “¡Transplante de órgano!” etc. Pero ahora, para ayudar a Tabasco, gritaban: “¡Gol por Tabasco!”, osea que por cada gol que se metiera en esa jornada, la fundación donaría cierta cantidad para la reconstrucción del estado. Y yo me pregunto… si la ayuda es tan urgente, ¿Por qué se esperan a que los PUMAS goleen 8-0 al Veracruz? Simplemente que den la ayuda y ya, ¿o no? Algún negocio sucio han de estar haciendo.

Por último y para acabarla de fregar. El pasado domingo 11 de noviembre, Televisa Deportes en su emisión “La Jugada” invitó a diversas personalidades del medio deportivo quienes regalaron objetos personales, o trofeos ganados a lo largo de su carrera, para que fueran subastados durante la transmisión. Máscaras de luchadores, camisetas de equipos, viajes con la selección nacional de futbol, en fin. Lo incongruente y risible fue que se ofrecieran cantidades muy elevadas por artículos que no lo valían. Los guantes de un boxeador que sólo conocen los aficionados a ese deporte alcanzaron la cifra de ¡160 mil pesos! Ni que hubieran sido los de Julio Cesar Chávez. Pero ese no es el asunto, allá ellos si quieren dar tanto dinero, el problema fue que por momentos empecé a dudar de la veracidad de la subasta porque los incautos ofrecían dinero como si estuvieran comprando canicas, una facilidad impresionante. ¿No se supone que vivimos en un país pobre y no tenemos dinero para nada?

Lo incoherente fue que Hugo Sánchez regaló el trofeo que le dio la FIFA por ser el mejor jugador del siglo en CONCACAF, pero sólo alcanzó la cifra de 110 mil pesos. Ese trofeo es mucho más valioso e importante que los guantes de un boxeador que apenas empieza a hacer ruido. Si la subasta hubiera estado bien organizada, el trofeo de Hugo Sánchez habría alcanzado una cifra mayor. Pero todo lo hacen con las patas y al vapor, lo importante es colgarse la medalla de héroe antes de que les gane la competencia.

Así que si ustedes deciden aportar algo a los damnificados de Tabasco elijan bien a dónde llevan su ayuda, pero sobre todo, teniendo la seguridad de que será entregada.

Desde aquí hago un reconocimiento a todas las personas que sí están ayudando de corazón, en los albergues, empaquetando en los centros de acopio, ayudando en la zona del desastre y que todos los días trabajan sin descanso para que Tabasco se levante. A todos los artistas y a las televisoras que sólo van a hacerse publicidad y nunca se vuelven a parar por ahí, les envío una contundente mentada de madre.

¿A qué va el elenco de la telenovela Pasión?

¿A que chingados va Paty Chapoy?

¿Por qué fingen Javier Alatorre y Ana María Lomelí luciendo demacrados y sin maquillaje durante sus reportes? Como si ellos lo hubieran perdido todo.

Lo que es no tener mausser. Que Caray!





LOS MEDIOS, ROBERTO MADRAZO Y SU PERRO

20 10 2007

Dizque ganador

Por: InFaMe 

Cuando escuché la noticia de que Roberto Madrazo había ganado el Maratón de la Ciudad de Berlín, imponiendo nuevo record personal y superando por mucho su última marca, me quedé tremendamente sorprendido. No por su hallazgo, si no porque, de haberlo hecho, no tendría por que ser noticia. Roberto Madrazo ha dedicado su vida a la política, y cualquier hecho relacionado con ello, podría ser, según mi lógica, una noticia.

 Aunque, como ya todos lo saben, instantes después se supo porque ese hecho, se había convertido en Noticia. El hombre bigotón, gran perdedor de las últimas elecciones presidenciales de México, había ganado el maraton de Berlín, si, pero se presumía ya, que su logro fue justo despues de cometer trampa.

Seguí impresionado, no por su hallazgo, ni por su trampa. La sorpresa más grande era que, días despues, muchos periodistas exigieron a Madrazo una explicación, quesque por “ensuciar el nombre de México”.

Mira tú.

O soy un ignorante, o alguien más está mal enterado, porque, que yo sepa los participantes de dichos maratones lo hacen a titulo personal y no en la representación de un país. Si, puede ser que el que gane ponga en alto el nombre de su patria, pero es simplemente algo anecdótico, el único ganador es el competidor y su posibe patrocinio.

En realidad la trampa del execrable Madrazo me importa un gaznate. El desastrozo y lamentable concepto que tengo de él y sus “formas” políticas no cambian si gana un maratón por méritos propios o haciendo trampa. Si su desición fue hacer trampa en esa competición y lo cacharon, el ridículo lo hizo él y nadie más, no tenía que dar explicaciones a nadie, porque, después de perder las elecciones del 2006 se convirtió en un ciudadano más de nuestra patría, libre de hacer lo que se le de su gana, si esos valores le inculcaron pues muy su gusto.

El caso es que, sigo pensando que las masas no siempre son inteligentes, de hecho con bastante frecuencia, la sociedad demuestra su torpeza y doble discurso. Hubo muchos asombrados por ese hecho, varios se decían avergonzados, incrédulos y sin palabras tras conocer la historia de Robertito. No se daban cuenta, que al sentirse así se convertían en una víctima más de la manipulación de los medios de comunicación, los mismos que construyen imagenes amigables y carismáticas, como los 3 naufragos de Nayarit, o destruyen la imagen del que se deje, con el mismo fin casi siempre. El rating.

 Ahora que, la sociedad también desuestra su creatividad una vez conocidos esta clase de hechos, y esa si que me pone de buenas, por eso ni tardo ni perezoso, ya sali´´o a la luz….el perro de Roberto Madrazo. Cagadísima parodia. Veanlo.

   





LA LIGA DE DISNEYLANDIA 2 – MODELO DEPORTIVO VS MODELO DE NEGOCIOS

29 09 2007

Justino Compean

Por: InFaMe 

Seguimos pamboleando.

Según los discursos de los individuos que presiden y dirigen la manoseada Federación Mexicana de Futbol, la liga mexicana sirve, escencialmente para dos cosas.

1.- Fomentar el espíritu deportivo.

2.- Convertir al futbol en el deporte mexicano que más se practique y volverlo competitivo profesionalmente a nivel mundial.

Obviamente no mencionan que hay un objetivo antes que los dos anteriores: Hacer negocio.

Eso no tiene nada de malo. Todos debemos hacer algo para obtener dinero y vivir bien.

Pero una cosa es que, los de la FMF ganen dinero de promover y vender el deporte de las patadas y otra muy diferente que manoseen y distorsionen el espiritu del futbol por hacer y hacer más billetes.

Alberto de la Torre, anterior presidente de la FMF, Justino Compean, actual presidente  y Decio de María su secretario saben que pueden modificar muchas cosas de la liga para volverla más competitiva y sobre todo mas respetuosa hacia los aficionados, segun mi perspectiva. Pero, ¿Por qué no lo hacen?

1.- Es un hecho que el futbol se ha convertido en un deporte mucho más físico y táctico que de talento individual. O lo que es lo mismo, los jugadores corren más, hacen más esfuerzo y en la tribuna se nota un espectaculo aberrante, y cuando los jugadores se cansan y dejan de correr el espectáculo de plano es imperceptible. Entonces, ¿Que no lo mejor es que los partidos dejen de ser a las 12 del día o en horarios llenos de sol atormentante hasta para los aficionados? Mucha gente sabe que eso es lo mejor. Pero claro, no se puede, porque las televisoras que transmiten los partidos no tienen que poner en esos espacios que les genere rating. Asi que, las televisoras deciden los horarios de los partidos, punto.

2.- Si los equipos mexicanos compiten en Copas Libertadortes, Sudamericanas, Mundial de clubes, Campeones de Concacaf y anexas, lo mejor sería que el torneo tuviera menos encuentros o menos liguillas para que los equipos pudieran competir plenamente en todos los torneos. Pero no, aunque la Federación lo intente, una vez más las televisoras y los demas patrocinadores, no permiten que se eliminen las dos liguillas por año porque, aunque el nivel futbolístico sea de medio pelo, los resultados económicos son abundantes. El resultado son equipos que se parten en dos, a un torneo van con la mitad de los buenos y al otro con la otra mitad, o de plano a un partido se llevan su equipo bueno y al otro llevan puros novatos. México es el único país que ha presentado el mismo día dos partidos con el mismo equipo en distinto país. Toluca jugó hace un año en Sudamerica, el mismo día que tenía que jugar en Chiapas una liguilla. Obvio, dividió el equipo y mermó su potencial.

3.- Y los extranjeros, el eterno problema. Nuestro futbol esta lleno de futbolistasJosep Guardiola, un mega fraude en Dorados extranjeros de medio pelo, a simple vista se percibe lo siguiente: De cada 100 extranjeros que vienen a nuestro país a jugar, 70 son fracasados en sus países, nadie los conoce y se iran de la misma forma, sólo que con más dinero. otros 10 eran chingones, fueron toda una figura, movieron masas, pero hace años, aqui vienen por dinero a trotar por las canchas y a burlarse de la afición, ¿O que ya olvidamos las actuaciones de Shuster, Bebeto, Piojo López, Zamorano, Bakero, Guardiola, Butragueño, Asprilla y muchos más?. Llevamos 80, otros díez son chingones, han conquistado todo lo que se puede conquistar en diferentes países, prometen, pero llegan aqui, y por arte de magia, se les acaba el talento.¿Ejemplos?. Morantes, Romagnolli, Suazo, Paredes, Castroman, Insua, Richard Nuñez, Camoranesi, Colotto, Walter Gaitan e interminables etcéteras. Y los 10 restantes, que nadie conocía pero que aqui se hicieron buenos, o que sí cumplieron, esos jugadores como Cabinho, Reinoso, Aguinaga, Basay, Cardozo, Sinha, Vicente Sanchez y algunos más, pero que en realidad son pocos.

Bebeto, se ganó buen dinero en NezaTodos los 90 primeros extranjeros han entorpecido el desarrollo de los novatos mexicanos, eso es una falta de respeto para nosotros mismos, pero se sigue haciendo, porque los directivos gastan poco y generan espectativas y si le atinan, se autoproclaman todos unos conocedores del medio.

El nivel deportivo, despues de conocer los anteriores tres puntos y muchos más que quedan pendientes, se denigra hasta el tercer o cuerta prioridad. ¿Que resulta? Una liga con un nivel mediocre. Pero que genera ingresos a manos llenas ¿Y que se le ocurrió a los directivos para solucionar esta lista de problemas? Decir que pronto se crearía una “Liga Premier”, similar a la de Inglaterra. Chale, de risa, pero no creo que funcione. ¿O si?

Próximo Post: La Liga de Disneylandia 3 – La liga premier no es una opción 





LA VIGA EN EL OJO PROPIO

5 09 2007

UgaldePor: InFaMe 

No cabe duda que aquel refrán que reza “Hay quien ve la paja en ojo ajeno y no ve la viga en el propio” aplica hoy más que nunca en  nuestros diputetes nacionales. 

El rencor de los diputados y senadores de este país ha caido con toda su furia en los consejeros del IFE, los cuales según las reformas electorales que proponen nuestros politiquetes, deberán ser removidos de sus puestos ipso facto.

¿Cuáles son los argumentos para dichas reformas?

Dicen los policastros empedernidos con sueldos superiores a los 200 mil pesos que su labor como legisladores y miembros de un partido político que, durante todo el tiempo compite por el poder de este país, no puede seguir existiendo mientras consideren que el instituto encargado de dar fé y legalidad de los procesos mediante los cuales llegan al poder es ineficaz, inseguro y antipático.

Pero sobretodo, afirman, “Deben irse porque todos los partidos desconfiamos de ellos y porque la confianza es necesaria para reestablecer la credibilidad en el IFE.”

Mira tú.

Debe haber, aunque lo dudo,  algo de cierto y benéfico en sus propuestas, pero entristezco al notar con facilidad que estas son con fines políticos más que de mejora nacional. Porque, si de credibilidad y simpatía se trata, no son ellos, los politicos, los que la tengan en abundancia. De hecho los políticos sufren tal deterioro de su imagen en México que son más detestados que los policías de tránsito y los agentes del Ministerio Público. Eso es ya algo alarmante. Me cae.

Si van a despedir gente por “desconfianza social” a la hora de realizar su trabajo, deberían, quiza, empezar por aplicar sus propuestas en el Palacio Legislativo de San Lázaro y van a ver que sorpresotas se van a llevar. Las vacantes van a salir como “de rayo”.

Pero claro, las leyes se cambian cuando se detecta un problema y nuestros flamantes burócratas son especialistas en “Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio”. Maldita sea.





LAS MUJERES BELLAS ¿PUEDEN SER INTELIGENTES?

21 07 2007

 Por: InFaMe

Hay infinidad de ejemplos de que las mujeres bellas sí pueden ser inteligentes, yo mismo conozco a muchas de ellas.

Pero no cabe duda de que, en este planetita, existen varias mujercitas (Y sin duda hombres) que dejan eso de explotar su inteligencia para mejor ocasión.

 Aquí tenemos el tierno y vergonzoso ejemplo de una bella modelo israelí que es vegetariana completamente, ya que sólo come pollo…¿Incoherencia?.

Veanlo con sus propios ojos.

Periodista

-Eres una de las chicas más humanas del show , ¿verdad? ¿Eres Vegetariana? y no puedes comerte a una vaca despues de verla a la cara… ¿Entonces que comes?

Modelo

-Pollo

Periodista

-¿Y el pollo no es un animal? ¿Cuál es la diferencia entre una vaca y un pollo?

Modelo
-La vaca es un animal y el pollo una ave.  Esa es la diferencia..

¡PLOP!





LA INEPTITUD DEL “GOBER PRECIOSO”

7 07 2007

Tragedia en Puebla

Por: InFaMe

 

Me imagino que la “inteligencia” del gobernador de Puebla, Mario Marín no alcanza para deducir lo siguiente:

En la sierra poblana, llena de comunidades en extrema pobreza, durante la temporada de lluvias pueden ocurrir deslaves que se pueden prevenir.

¿Cómo?, Sencillo:

-Se contruyen bardas de contensión en los lugares donde hay peligro. (esa es sólo una opción)

¿Cómo saber donde hay peligro?

Se atienden las denuncias de la ciudadanía, donde se avisan de los pequeños deslaves ya orurridos con anterioridad, como la de Donato Trujillo, Consejero de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indigenas:

“Desde hace más de un año advertimos al mandatario estatal que había riesgo de desgajamientos e incluso en días pasados el subsecretario del Transporte, Arturo Barbosa Prieto, hizo un recorrido por la vía y constató la precariedad en la que se encuentran los cerros, pero no hizo nada”.

Era sencillo, asi se hubiera evitado la muerte de 32 indigenas en el deslave ocurrido el miércoles 4 de julio en la carretera de Eloxochitlán, Puebla.

Claro, se necesita perspicacia, que seguramente no tiene el “Gober Precioso”, y presupuesto, que si lo tiene, pero perdido en las arcas gubernamentales.

Es evidente su tontería e irresponsabilidad. Que lo acepte. Y que no la evada con respuestas bobaliconas como:

“¿Acaso nosotros mandamos el agua?”.

O que tal:

“Yo quisiera que alguien me dijera a quién culpamos por el desprendimiento del cerro”.

Tú eres el villano de esta pelicula, papá.

 

MÁS FOTOS

 

 





BURLONA JUSTICIA (¿sólo en México?)

23 06 2007

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

 

 Por: =)))Doko(((=

Twitter: @_Doko
Visita mi segundo blog: Dokstreet

Ya lo habían hecho en una ocasión, hace unas semanas el empresario Carlos Ahumada fue puesto en libertad luego de permanecer cuatro años y un mes en prisión. Salió en punto de las tres y 15 de la mañana del Reclusorio Norte, acompañado de su esposa y sus dos hijos. De inmediato fue abordado por policías judiciales que lo esperaban.

La escena parecía sacada de una novela mal contada, sobre todo porque resultaba risible que, después de haber sido liberado, fuera detenido nuevamente para ser regresado al bote. ¿Cómo lo habrán planeado los polis?, “Cámara pareja nomas dejamos que salga a estirarse un rato y lo volvemos a atorar, sorpresita que se va a llevar, jeje”

Y como suele pasar en suelo mexicano, donde la justicia es nuestro pan de cada día (sarcasmo), la escena se repitió hace unas jornadas. La madrugada del jueves 21 de junio Mario Villanueva Madrid, ex gobernador de Quintana Roo fue liberado despues de haber calentado su celda los últimos seis años en los cuales se le juzgó por siete cargos pero de ninguno fue declarado culpable. Y ahí va otra vez la burra al trigo, apenas respiró el aire de la libertad cuando un grupo especial de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) llegó sorpresivamente para recapturarlo.

“¡Emiliano!”, gritó Ahumada en aquella ocasión, “¡Me están secuestrando, ayúdenme, me secuestran!”, le toco vociferar a Villanueva en medio de su espanto.

Estos dos casos, vistos desde la butaca de éste Pecador, son una burla absoluta para la justicia mexicana, para los reos y para el pueblo mexicano;

1.- Para la justicia mexicana porque no puede ser posible que después de haber permanecido varios años en prisión y no ser encontrados culpables se les detenga nuevamente apenas pisan la calle porque, según, hay nuevas acusaciones. Si la autoridad ya sabía que los reos serían recapturados para qué armar toda esa escena, total, desde un principio no los hubieran dejado salir y así nadie hacía el ridículo.

2.- Para los reos porque, después de pasar tanto tiempo entambados al recibir la noticia de su liberación el corazón les late a mil por hora, no solo a ellos sino a también a toda su familia. Cautiverio-libertad-cautiverio, debe ser muy frustrante y doloroso pasar por estos tres estados en segundos.

3.- Y para el pueblo mexicano porque las autoridades todos los días se empeñan en que nosotros nos demos cuenta de lo ineficaces que son para juzgar a un preso. En el caso de Ahumada, autor de los videoescándalos, muchos fueron los acusados pero nadie fue el culpable, pero cuando el empresario fue liberado salen con su batea de babas “Dice mi mamá que mejor vas pa dentro”.

A Villanueva no se le pudo encontrar culpable de los siete cargos que tenía, entre ellos narcotráfico y lavado de dinero, y le hicieron lo mismo.

Esta forma de impartir justicia solo pasa en México, si no se tiene la certeza de que alguien es inocente entonces que no lo liberen y que se le juzgue con justicia. Deberíamos tomar como ejemplo que en Estados Unidos no hay tratos preferenciales para nadie. Como en el caso de Paris Hilton… bueno, allá también se pasan las leyes por el arco del triunfo. Es una burla. Que Caray!








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.