Abraham Zabludovsky lo decía sinceramente en su «De la A a la Z» radiofónico: «La forma en que los medios internacionales irán recibiendo la información sobre las primeras tendencias del voto estadunidense será por medio de las dos principales cadenas televisivas de aquel país, es decir que, para efectos noticiosos, los medios internacionales, entre ellos los mexicanos, tendrían que ver la tele para luego dar las notas».
Bajo esta premisa, resultaba perfectamente la misma situación, estar transmitiendo desde la explanada de la Casa Blanca, de la Casa de campaña del hoy presidente electo Obama o desde el zócalo capitalino de la ciudad de México.
Televisa envió a López Dóriga y compañía a transmitir desde Washington el día de las elecciones gringas, y no dió, durante su transmisión, algún dato que por estar hasta allá, valiera la pena, dado que, como lo confesó Zabludovsky, el «Teacher» decía lo que en la tele que tenía enfrente iba apareciendo.
Una prueba más de que algunos medios no están en el lugar donde pueden obtener mejor información, si no donde hagan más escenitas emocionantes.
Y luego para colmo, resulta que se cae el avión en que viajaba en México el hoy occiso Secretario Mouriño; entonces sí de plano, resultó todo un desperdicio hacer una transmisón desde allá tanto tiempo. Mala Suerte.
¿Qué necesita un televidente mexicando, de esos de los normales, que se sientan en su sillón todos los días, para comenzar a sentir que en los medios lo tratan de plano como estúpido?.
Lo digo después de saber que, el programete El Show de los sueños (creo que asi se llama), anunció que por fin su final sería el pasado domingo, justo cuando se supiera quien sería el participante ganador de la limosna para salvar a su familiar. Pero que finalmente no cumplió.
Tengo entendido que la cosa estaba emocionante para los fans, pero al final de la emisión, cuando estaba apunto de anunciarse el vencedor, el conductor salió con la bobada de que aquello no se acababa, y que por ende, tampoco se conocería al ganador y que, para ponerle «emoción» al asunto, la emisión continuaría por otra semana.
Este caso, único en su especie, sobre pasa, por primera vez, desde que tengo uso de conocimiento, la línea de respeto entre los medios, sobre todo la televisión y su público.
Digo, que te llenen la pantalla de anuncios molestos cada partido de futbol, es aberrante pero pasa, que te cambien programas de horario, o que de plano los quiten sin aviso alguno, tambien molesta pero con un gran esfuerzo de comprensión se entiende; pero que te digan que tal día se acaba algo, y a la mera hora resulte que tal cosa no se acaba, si no que sigue, es para mi una ofensa casi tan grande como si Adal, el conductor, nos hubiera mentado la madre como despedida.
Primero porque el concepto del programucho ese, ademas de ser la vulgar copia de una producción extranjera, donde la televisora condiciona la ayuda que le puede dar a un individuo enfermo, a la participación ridícula de su familiar (un desconocido) junto a un famoso, bailando quebraditas y cantando cancioncitas insípidas para conseguir la limosna de premio, que consiste en una ayuda al enfermito, se me hace, por donde quiera buscarle, una grosería a la sociedad entera.
Y lo más grave es que, con todos estos ingredientes, nadie de los fans del programita, manifiesten publicamente su descepción, porque aunque no lo detecten a la primera, la televisora y todos los encargados de la emisión, se burlaron de ellos.
¿Cuántas personas de las 870 mil votantes en la «consulta ciudadana» (según las cifras del Gobierno de Defectuoso), fueron a emitir su voto sin saber qué carambas significaba «Las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el gobierno de la unión (Dato necesario para contestar de manera inteligente la segunda pregunta)»?
Según mis calculos el porcentaje sería altísimo, sobre todo porque los defeños no nos caracterizamos precisamente por ser ciudadanos informados devoradores de lecturas complejas ni auditorios de sucesos políticos, eso sin contar que, la mayoria de los ayer votantes fueron acarreados, que lo único que buscaban era conseguir de una vez por todas legalizar sus asentamientos irregulares, conseguir trámites imposibles o de perdis, recibir su respectivo tamalito con atole de arroz, típicos premios que el perredé otorga a sus borreguitos.
Además me planteo otra pregunta.
¿Cuantos de los votantes esperaban, con toda sinceridad, que los resultados de la dichosa consultita fuesen a ser respetados con absoluta claridad por los organizadores?
A cuenta claro de que, los organizadores, o sea los «perredianos», vienen de declararse incompetentes para poder organizar unas pinchis eleccioncitas internas para elegir de entre ellos mismos a su lider. Digo, es el colmo que ellos mismo se proclamen portadores de la claridad demócratica cuando hicieron un ridículo de tal magnitud. Es como si los drogadictos del barrio, los que armaron la balacera en la última borrachera, se propusieran una semana después para organizar la fistecita de la santa patrona de la capillita del barrio. ¡Y las monjas aceptaran gustosas!
Lo de la consulta ciudadana fue un circo, no hay más que decir, ni a los gobernantes les interesaba conocer la opinión de sus gobernados, ni a los gobernados les interesaba opinar sobre el asunto. Y nos les interesaba por la sencilla razón de que, para poder emitir un juicio sobre un tema tan complejo se necesitan horas y horas de investigación, y ese tiempo, huelga decirlo, no fue invertido por los individuos que fueron a tachar ayer las papeletas.
No se necesita ser brujo para afirmar algo así, el sentido común indica que el enfermizo fanatismo por nacionalismo de muchos, aunado al ignorante agradecimiento por las dádivas gubernamentales de otros, y los intereses particulares sobre situciones irregulares de vivienda de algunos más, produjo ayer votos mecanicos que no razonaban sobre sí.
Qué pena, porque los países que de verdad practican su democracia, donde sus ciudadanos se informan y en verdad ejercen su derecho a opinar, deben estar muertos de risa, sobre nuestras precarias formas para hacernos teatritos entre gobierno y pueblo. Que pena me cae.
Desde mi punto de vista, no existe en la actualidad peor oficio que el de ser policia, guardian de la justicia, señor autoridad, su señoría, oficial; o ya más tropicalizado, Poli.
Sobre todo porque, desgraciadamente, la imagen de policía en este país, está terriblemente desgastada, he de decir, con toda razón, por hechos de corrupción a cargo de elementos, a lo largo de nuestra miserable vida nacional.
Esta situación, huelga decir, resulta poco justa para algunos de los policías que en verdad se han esmerado por convertirse en la excepción que confirma la regla. Principalmente aquellos que, por distintos merecimientos, han sido galardonados con premios como «El Policía del año» o han destacado entre el montón.
Me refiero, partícularmente a dos casos:
1.- Alejando Gamiño Tejeda.
Oficial, hasta esta semana, ejemplar, orgullo inobjetable del propio cuerpo de policía de la Secretaría de Seguridad Pública, mismo que, como dije anteriormente, le otorgó a Gamiño dos veces el reconocimiento como «Policía del año» en fechas anteriores, pero fue destituido hace dos días.
El problema del comandantito fue que, para su mala fortuna, resultó seleccionado para participar en el mentado operativo de seguridad en el antrito de medio pelo llamado New’s Divine, suceso en el que resultaron fallecidas doce personas, entre adolescentes borrachos, barrigones sargentos y otros más.
2.- Joél Ortega.
El Secretario de Seguridad Pública del D.F. ha sido, desde tiempos inmemorables, el mejor lider que haya tenido en su memoria el «honorable» cuerpo de policias de la capirucha, por lo menos el menos malo, dicen los viejos de los barrios populares. Ortega ha realizado con razonable éxito, expropiaciones de predios utilizados para delinquir, operativos policiales en barrios no poco bravos como Tepito, Iztapalapa, Morelos y otras finísimas colonias.
El problema del Secretario fue no prevenir a sus subordinados, de que el antrito donde harían un operativo de rútina, contaba con varias quejas por disturbios, albergaba en cada tardeada a no menos de 500 sudorosos y destrampados jovenes y resultaba por lo mismo sitio propicio para la venta de sustancias prohibidas.
Bueno, digamos que esos datos fueron considerados por los policías. El punto más agudo del caso es que, si la orden era detener a cuanto borracho, pleitero o menor de edad se encontraran en el camino, dos camiones con capacidad para 59 personas sentadas no les iban a alcanzar para meter a los más de 300 detenidos que, naturalmente iban a encontrarse esa tarde.
Con las cuentas descuadradas, el caos a su máxima expresión, y los instintos de los lascivos policías desatados, el reultado de detener en el interior del antro a los desesperados j{ovenes mientras se traían más camiones, fueron 12 muertos, jovencitas insultadas, desnudadas, manoseadas y una lista gigante de violaciones a los derechos de los ciudadanos allí presentes.
La conclusión es, en definitiva, que dentro de las listas de despedidos por este execrable hecho están varios policías culpables, salvajes y grotescos. Pero tambien lo están, como es el caso de Gamiño Tejada, quienes posiblemente cumplían con su deber de la mejor manera posible, pero fueron rebasados por la bola de sus incompetentes compañeros, o Joel Ortega, tambaleando en la cuerda floja, quien por más que lo intente no puede estar en todos lados para revisar si algun nuevo policia auxiliar anda arrancando calzones de jovencitas por doquier.
La imagen de los policías vuelve a devaluarse por culpa de algunos elementos, y las esperanzas de que, de una vez por todas, los policías sean entes respetados y respetables son, por desgracia, prácticamente inexistentes.
Fusilándome un concepto de Eugenio Derbéz, e interrumpiendo mis vacaciones metales, publico una lista de incoherencias que no me dejan dormir. Y como diría el mismo comediante ¡Que alguien me explique!:
1.- Los gringos se rasgan las vestiduras porque han muerto casi 4 mil de sus soldadosen la estúpida guerra contra Irak. Pero por si no lo saben, en el mismo conflicto bélico han fallecido más de ¡un millón de Iraquíes!…¿Esos muertitos no cuentan?
2.- ¿Por qué los medios de comunicación se empeñan en llamar a Joseph Ratzinger, Benedicto “Dieciséis”?… Yo nunca escuche que a su antecesor, Karol Wojtyla, le dijeran Juan Pablo “Dos”. Era Juan Pablo “Segundo”. Por lo tanto Ratzinger debe ser nombrado: Benedicto “Décimo sexto”. Caramba!
3.- ¿Por qué el Partido de la Revolución Democrática sigue fingiendo ser democrático? Ya casi se cumplen dos meses del atascadero y cochinero, al que ellos se empeñan en seguir llamando “elección interna”, y aún no terminan el conteo de los votos para elegir al nuevo dirigente nacional del partido. Imagínense si hubieran abierto las urnas en la elección presidencial de 2006… ¡todavía no terminarían de contar!
4.- ¿Por qué dicen que el petróleo es de los mexicanos? Yo nunca, ni mi familia por generaciones, he recibido un incentivo monetario por mis acciones en PEMEX. ¿Ustedes sí?
5.- Los americanistas piensan que ya olvidaron su mediocre temporada por ganarle milagrosamente al Flamengo de Brasil. Nel, a mi no se me olvida. 17 juegos, 11 puntos. ¿Ódiame más?… JA, JA, JA.
Qué tonterías, intentaré seguir durmiendo. Que Caray!
¿Qué sería del mundo de la comunicación en Internet sin Youtube?. Con esto de las elecciones gringas para designar al candidato demócrata a la presidencia de ese país, han aparecido algunos videos donde se hace gala de innovación y creatividad. Pero no porque las muestras sean unas joyas de la televisión, sino porque aportan una nueva forma de propaganda política.
Estoy hablando de dos videos que fueron lanzados en Internet para apoyar a Barack Obama y a Hillary Clinton respectivamente. Por parte de Barack está Obama Girl y del lado de Clinton está Hillary Girl. Esto parece sacado de una caricatura de Sailor Moon, jaja.
Resulta que Amber Lee, una actriz y modelo, decidió apoyar a Barack Obama por medio de una voz sensual y un cuerpo que incita al pecado. Obama Girl, como se hizo llamar, en su video declara: “Estoy loca por Obama. Tengo que hacerte mío; eres tan negro y tan ‘sexy’, eres tan atractivo» osea, en pocas palabras, le esta aventando el calzón.
Y como al ser humano las ridiculeces nos llaman poderosamente la atención, la Chica Obama es todo un éxito ya que el mentado video ha sido visto 7,546,478 veces, hasta este momento que escribo.
Barack Obama ya declaró que no tiene nada que ver con esta señorita, pero seguramente ya le hecho el ojo para que sea la nueva becaria de la Casa Blanca, jeje.
Y como Fusil Mendoza está en todos lados, pronto salio la competencia. Taryn Southern, actriz y cantante, le dedicó a Hillary Clinton el video de la canción Hott4hill, que según el diccionario de “mexicano moderno” significa “caliente por Hill” o “ardo por Hill”. Sólo que Taryn fue un poquito lejos al decirle a la esposa de Bill: “Creo que te deseo, creo que te amo. «Aunque tú estés casada con Bill…» Huuuy!, estos piropos viniendo de una persona del mismo sexo no deben ser nada cómodos…a menos que Hillary sea lesbiana, entonces ahí sí ha de sentir rico.
Pero como hasta este momento no se ha puesto en duda la heterosexualidad de “Hill”, entonces debe estar que se la lleva “Patas de Cabra”. Y el video Hott4Hill, en vez de ser una ayuda es más una burla.
Véanlos y ustedes juzguen. Lo único cierto es que estas damas ya se pusieron la quemada de su vida y no les auguro una larga carrera en el medio del entretenimiento… Bueno, si el boxeador Oscar de la Hoya ya fue nominado a un Grammy, entonces no sé que podemos esperar. Que Caray!
Con ustedes Obama Girl y su exitazo «I Got a Crush…On Obama»
Dicen los legisladores que en éstas semanas han trabajado a marchas forzadas, quesque han puesto a trabajar sus deleznables cerebros y han tratado de cumplir, aunque sea por pequeños lapsos, esa capacidad que presumen en sus spots de televisión: «Capacidad y esfuerzo para crear acuerdos» (o algo así).
¿Pero cuáles fueron las reformas de las que se sienten orgullosísimos?
Primero que nada, acabaron de una vez por todas con la «tolerancia» y limitaron legalmente a los fumadores aprobando la «ley anti-tabaco».La cual, a partir de 30 días después de ser publicada oficialmente, prohibirá a todos los amantes de la nicotina encender un «tabaco» en cualquier establecimiento público cerrado, ya sea cantina, restaurant, salón de fiestas, etc.
Lo que no tomaron en cuenta los diputetes es que, siempre que un gobierno lanza leyes que limitan el libre albedrío de los ciudadanos, como en este caso, y lo castigan segun ellos, de manera estrícta, la aplicación de las mismas se realizará de manera flexible. Es decir que muchos restauranteros (y demás empresarios afectados) se harán de la vista gorda. Y se pasarán esta nueva ley por donde más les plazca. No lo digo yo, la historia no miente.
Aunque la intención mayor de esta reforma era adjudicarles a nuestros precarios policias la autoridad para realizar cateos en domicilios partículares sin necesidad de traer consigo la orden pertinente girada por un juez, la reforma fue más «light».
Según la primera propuesta, ellos, los policías, podrían decidir si entrar o no a un domicilio, cuando llegaran a la conclusión de que en el inmueble existiera «una amenaza actual o inminente a la vida o integridad corporal de las personas».
Obviamente esta reforma equivaldría a dos cosas:
La primera, sería no reconocer las limitantes de nuestra policía y querer tratarla como a un sofisticado cuerpo de seguridad. Lo cual, obviamente está muy lejos de suceder. Sería engañarnos a nosotros mismos.
La segunda sería, además de no reconocer dichas carencias, dotar con un garrote a un simio que antes se las arreglaba con sus propias manos para hacer impertinencias.
Lo bueno es que todo quedó en un intento fallido, aunque diputetes como César Camacho, juraba que era una brillante idea. ¿Cómo lo ven?.
Y lo que no podían dejar pasar los legisladores, como ya es costumbre, es utilizar el siguiente razonamiento:
Sus cerebros quedaron exhaustos después de tan trascendentes reformas. El País ha dado grandes avances hacia la igualdad y la modernidad. Los fumadores sentiran la íra de las leyes. Los policias iban a tener nuevas responsabilidades, pero resultó que siempre no tantas. ¿Qué amerita todo esto? Claro, un aumento de sueldo para los diputetes.
Argumentando el clásico, «Pus de una vez, ya que estamos aqui», los legisladores reformaron de nuevo las leyes, para seguir haciendo más grande el 300% de aumento de sueldo, que ellos mismos se han otorgado durante la última década, lo que origina que apartir del siguiente mes, dejen de ganar mensualmente tan sólo $131,371 pesitos, para recibir $2o,000 pesos más, es decir, al rededor de $150,000 pesos, «más propinas».
Las mujeres tienen su propio sistema de transporte público en la ciudad. ¡A Chinga!.
Con el argumento deleznable de convertir la nuestra en una sociedad «equitativa», se tomó, primero, la risible medida de restringir el acceso a los vagones del metro de la siguiente manera: En horas pico los primeros vagones de cada convoy, son exclusivos para las féminas y, si acaso, sus hijos menores de edad. Esta medida buscó proteger a las mujeres del salvajismo masculino a la hora de entrar o salir de los trenes; También prevenir el acoso sexual que constantemente sucede dentro de los trenes.
Hay que decir que, para lo primero, simplemente la medida no funcionó porque, a las autoridades se les pasó el detalle de que las mujeres forman parte de esta sociedad, al igual que los hombres, y por lo tanto, también son salvajes. Compruebenlo:
Y para lo segundo funcionó a medias, porque el acoso sexual se da en muchos otros lados, cercanos al vagon exclusivo.
Sin embargo a los grupos feministas, montados en su macho (jaja), les pareció insuficiente esta medida y exigieron su propio sistema de transporte.
Concedido.
Las capitalinas tienen ahora su propio sistema de transporte, en 3 rutas por lo pronto y en 15 totales en una segunda etapa. Además de los futuros taxis rosas, también exclusivos.
Y ya para seguir con este circo, los diputetes publicaron el 29 de enero en la Gaceta Oficial, la «Nueva ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia».
Yo sigo con la boca abierta. Pero al leer los parrafos de la nueva ley, de plano ya empiezo a sentir miedo:
«A partir de ahora se castigará la violencia contra las mujeres como psicoemocional, física, patrimonial, económica y sexual. Esta última incluye miradas o palabras lascivas con hostigamiento, acoso, violación, explotación sexual comercial, trata de personas y el uso denigrante de la imagen de la mujer.»
Vayamos por partes, porque esto, a mi, me parece una burrada.
Partamos de lo básico. Si una sociedad quiere ser sofisticada e igualitaria debe tener leyes flexibles que se apliquen estrictamente y no al revés. Esto implica leyes que se apliquen a sus integrantes, sean, hombres, mujeres, gordos, flacos, homosexuales, blancos, prietos, inválidos o superdotados.
La implementación de las ridículas medidas tomadas por nuestros legisladores, sólo provocarán dos cosas:
1.- La polarización de la sociedad: Esto significa que habrá quienes estén a favor y quienes estén en contra, dada la discriminación de la medida.
2.- Que todos los grupos sociales quieran medidas del estilo: Ahora los homosexuales pedirán su transporte, los gordos, los inválidos, los enfermos, etc.
Estos puntos son básicos, los hombres y mujeres debemos convivir en la ciudad, quien no lo pueda hacer porque es un acosador o un salvaje, sea varón o hembra, que sea castigado, punto, la separación no sirve de nada. El problema es, entonces, que las leyes no se cumplen. Porque el acoso sexual ya es un delito, y la violencia también lo es.
Pero sigamos desmenuzando estas chistosadas.
¿Quién reglamentará las miradas en esta ciudad?, por favor. Una mirada puede ser interpretada por una mujer retrógrada como una bajeza, y al mismo tiempo como un cumplido por una mujer coqueta y pícara.
Supongamos que una mujer casta detecta a un depravado lanzándole una mirada lasciva..¿Qué debe hacer? ¿Correr y buscar al policía mas cercano e informarle el delito del que fué víctima? ¿Asistir al ministerio publico y presentar la demanda correspondiente? y el acusado, ¿Qué dirá?: -Acúsome de ser un inminente mirador lascivo!-.
Otra duda, ¿Cuanto delincuente de los ojos estará presente en la venidera Expo Sexo 2008?, ¿Va a haber un operativo especial para detener a los depravados? ¿Habrá agentes del MP en el Palacio de los Deportes para levantar las demandas?
Esa ley, incompetentes legisladores, no tiene futuro. No es por ser criticón, pero es la realidad.
Otro punto.
A partir de ahora se castigará a quien haga uso denigrante de la imagen de la mujer. ¡Vaya! que alivio, Que se cuide Ana María Olabuenaga, porque la justicia la perseguirá por hacer uso denigrante de la imagen de la mujer en su campaña «Soy Totalmente Palacio». Que se cuiden los dirigentes de revistas rosas y ofensivas para la mujer como «De 15 a 20», «Tú» y muchas por el estilo. Que salga del país el «creativo» que mandó a Inés Gomez Mont a hacer el ridiculo vestida de novia entre los jugadores del Super Tazón. ¡Merece la cárcel!. Que se escondan los integrantes de «Cartel de Santa» porque la ley los busca despues de escuchar la letra de «Todas mueren por mi». ¿Y la chupitos?, ella se burla de las mujeres con su personaje, ni modo ¡A la guillotina!.
Así de subjetivas y bobas son las leyes que crean los individuos que trabajan en las cámaras del poder legislativo, esos que ganan ciento veinte mil pesos al mes, que tienen galgódromos, y que tienen bonos anuales de miles y miles de pesos. Así se las gastan.
¿Si se enteraran de esto en Suecia o en Finlandia que dirían?: -¿Apoco en México apenas sucede eso? Se han de carcajear de nuestro retraso social de unos cincuenta años. ¡Qué oso!.
Estas cosas sólo pasan en México y a los mexicanos. Nuestro adorado país tiene la desafortunada costumbre de abrirle las puertas a todos los extranjeros que están deseosos de trabajar aquí. Principalmente cantantes y grupos musicales, conductores de radio y televisión o modelos. Toda esta bola de Pecadores viene a buscar fama y fortuna al país de los chiles y los nopales, porque, según se dice, México es el “Hollywood” de Latinoamérica. Quien triunfa en México tiene el éxito asegurado en otros lugares de habla hispana.
Desde que esto se sabe, la legión extranjera ha invadido nuestra nación robándole la oportunidad a cientos de mexicanos (quienes deberían tener derecho de suelo) en todos los rubros. Pero, ¡Oh, inocentes mexicanos! Nuestra maldición es adorar el material de importación y despreciar el nacional.
En el país, la mayoría de la gente famosa que se dedica al medio del espectáculo es extranjera. Argentinos, Italianos, Panameños, Costarricenses, etc. Todos vienen a “Triunfar”
Pues no sé ustedes, pero yo ya estoy harto de esta situación, de que el mexicano prefiera todo lo de afuera encima de lo nacional sólo porque es “nice”. Pero, lo que me encabrita es que no se agradezca la “generosidad” del mexicano, y que muerdan la mano que les da de tragar, además de fama y fortuna.
Tal es el caso de A.B. Quintanilla, creador de Kumbia Kings y Kumbia All Starz, quien insulto a los mexicanos en un aeropuerto. A él se le une el desafortunado comentario del cantante italiano Tiziano Ferro quien declaró en un programa de su país que las mujeres mexicanas son feas y bigotonas. Ahora, y para acabarla de fregar, sale el inepto de Jorge Lafauci, “juez” del programa “Primer Campeonato Internacional de Baile” y dice que los mexicanos somos las personas más feas del mundo.
A.B. Quintanilla es un chicano que creció con las costumbres gringas. Tiziano un italiano. Jorge Lafauci es argentino. A ellos se les abrieron las puertas de nuestro país para que trabajaran y se dieran a conocer y así nos pagan.
Pero no son los únicos, ya que Mónica Naranjo, sí, aquella cantante española que se pintaba el pelo de dos colores, hace tiempo dijo en su país que los mexicanos éramos unos indios que conocimos la música Pop gracias a ella. O la también cantante española Rosana, quien dijera en un programa de su patria que las calles de México estaban tan sucias y apestosas como el Canal de Xochimilco.
Pero la culpa es de nosotros, de los mexicanos, que por tarados les abrimos las puertas a los extranjeros para que se burlen de nosotros. Creo que sólo nosotros podemos criticar nuestras virtudes y cualidades, pues no creo que esté bien burlarse de la casa de nuestro anfitrión. Vale madre. Que Caray!
En mis andanzas para recopilar información en el post pasado llegué, no sé cómo ni porqué, a la imagen viva de la desesperación de unos gringos acomplejados y desesperados por saber su futuro: Tarde o temprano, la raza latina, en especial la mexicana, tendrá que recuperar lo que alguna vez perdió el vende patrias de Santa Anna.
La desesperación de los gringos lo demuestra este juego que busca ofender a la dignidad azteca, lo malo es que, a nosotros, los mexicanos, esta clase de expresiones nos hace lo que el viento a Juárez.
De cualquier forma este juego, por sí mismo manda mensajes a toda la sociedad, por lo que los siguientes puntos son preocupantes, a mi parecer.
El hecho de que por más que lo intenta, el gobierno mexicano es incapaz de ofrecerle una calidad de vida digna a sus gobernados.
Los estereotipos que manejan los estadunidenses a cerca de los mexicanos.
Y por último, la triste política estadunidense para «detener» la migración latina.
Y bueno, de todas formas yo ya lo jugué, hice 23 de 88 puntos y me cagué de la risa.
Sobre todo porque en la vida real, los gringuitos no saben como detenernos.
SOBREXPUESTO 
Comentarios recientes