NI TAN ACCIDENTE

Por: InFaMe

México se encuentra inmiscuido en una situación que lo empuja y asfixia al ridículo internacional, creo yo. Primero porque, en un país que se precie de ser aspirante al primermundismo (aunque quizas ingénuamente), hay varias cosas que simplemente no deben fallar, entre ellas, el jet privado en el que viaja el Secretario de Gobernación, (segundo al mando del país después del presidente).

Y es que, si el avionazo del pasado martes fue un accidente, estamos ante un hecho que habla de la crisis estremecedora de las instituciones mexicanas, porque es bien sabido que para que un avión falle; o se comete un error garrafal por parte de los dos pilotos, o existen varas fallas mecanicas graves por falta de mantenimiento.  En este caso y siguiendo esta versión, resulta avergonzante que hubiera un momento en que existiera tal posibilidad, porque eso indicaría que los pilotos no estaban capacitados para asumir la respondabilidad de transoprtar al Secretario, o que en la Segob, escatiman refacciones pal avioncito de su jefe.

Sin embargo, me resulta muy extraño que con los avances tecnológicos que, hasta ahora existen, no se haya definido la causa del accidente de manera clara. Me explico; cuando sucede un accidente de estas características, se recibe una llamada de auxilio por parte de la tripulación o se conoce unas horas despues del desafortunado evento que falló algún motor o mando principal del avión y esa fue la causa del accidente.

Pero en este caso se conoce, según los estudios realizados por los especialistas, que todo funcionó correctamente y no hubo falla grave alguna. Esto, lejos de tranquilizar a la sociedad, alarma más, porque hasta donde se puede observar y leyendo entre lìneas, las explicaciones coherentes de este suceso, tratándolo como accidente, se estan agotando.

Pensando mal, para acertar (como dice el refrán), este evento apunta hacia ser causado por un agente externo que produjo la «perdida abrupta y agresiva de control» que asegura el Secretario Tellez. Y siendo aun más malpensados, podría uno pensar que el helicóptero que atravieza la ruta del jet accidentado, el mismo que lo desaparece del radár del Aeropuerto, puede tener muchop que ver.  Ya en el colmo de la sospecha, podríamos empezar a considerar la version que apunta a que fuimos testigos de un atentado contra Mouriño, o contra Vasconcelos mismo, sólo que el gobierno no puede aceptarlo ante el mundo porque entonces sí la estabilidad política y económica del país se hace pedazos. No es tan descabellado pensarlo, sobretodo teniendo como antecedente que vivimos en un país donde nunca pasa nada y cuando pasa… ¡no pasa nada!. ¿Será?

LOS ENVIADOS INÚTILES

Por: InFaMe

Abraham Zabludovsky lo decía sinceramente en su «De la A a la Z» radiofónico: «La forma en que los medios internacionales irán recibiendo la información sobre las primeras tendencias del voto estadunidense será por medio de las dos principales cadenas televisivas de aquel país, es decir que, para efectos noticiosos, los medios internacionales, entre ellos los mexicanos, tendrían que ver la tele para luego dar las notas».

Bajo esta premisa, resultaba perfectamente la misma situación, estar transmitiendo desde la explanada de la Casa Blanca, de la Casa de campaña del hoy presidente electo Obama o desde el zócalo capitalino de la ciudad de México.

Televisa envió a López Dóriga y compañía a transmitir desde Washington el día de las elecciones gringas, y no dió, durante su transmisión, algún dato que por estar hasta allá, valiera la pena, dado que, como lo confesó Zabludovsky, el «Teacher» decía lo que en la tele que tenía enfrente iba apareciendo.

Una prueba más de que algunos medios no están en el lugar donde pueden obtener mejor información, si no donde hagan más escenitas emocionantes.

Y luego para colmo, resulta que se cae el avión en que viajaba en México el hoy occiso  Secretario Mouriño; entonces sí de plano, resultó todo un desperdicio hacer una transmisón desde allá tanto tiempo. Mala Suerte.

¿SE ACERCA LA MUERTE DEL DOLAR?

EL RIDÍCULO CIRCO DE LA CONSULTA ENERGÉTICA.

Por: InFaMe

Empiezo este post planteandome la siguiente duda.

¿Cuántas personas de las 870 mil votantes en la «consulta ciudadana» (según las cifras del Gobierno de Defectuoso), fueron a emitir su voto sin saber qué carambas significaba «Las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el gobierno de la unión (Dato necesario para contestar de manera inteligente la segunda pregunta)»?

Según mis calculos el porcentaje sería altísimo, sobre todo porque los defeños no nos caracterizamos precisamente por ser ciudadanos informados devoradores de lecturas complejas ni auditorios de sucesos políticos, eso sin contar  que, la mayoria de los ayer votantes fueron acarreados, que lo único que buscaban era conseguir de una vez por todas legalizar sus asentamientos irregulares, conseguir trámites imposibles o de perdis, recibir su respectivo tamalito con atole de arroz, típicos premios que el perredé otorga a sus borreguitos.

Además me planteo otra pregunta.

¿Cuantos de los votantes esperaban, con toda sinceridad, que los resultados de la dichosa consultita fuesen a ser respetados con absoluta claridad por los organizadores?

A cuenta claro de que, los organizadores, o sea los «perredianos», vienen de declararse incompetentes para poder organizar unas pinchis eleccioncitas internas para elegir de entre ellos mismos a su lider. Digo, es el colmo que ellos mismo se proclamen portadores de la claridad demócratica cuando hicieron un ridículo de tal magnitud. Es como si los drogadictos del barrio, los que armaron la balacera en la última borrachera, se propusieran una semana después para organizar la fistecita de la santa patrona de la capillita del barrio. ¡Y las monjas aceptaran gustosas!

Lo de la consulta ciudadana fue un circo, no hay más que decir, ni a los gobernantes les interesaba conocer la opinión de sus gobernados, ni a los gobernados les interesaba opinar sobre el asunto. Y nos les interesaba por la sencilla razón de que, para poder emitir un juicio sobre un tema tan complejo se necesitan horas y horas de investigación, y ese tiempo, huelga decirlo, no fue invertido por los individuos que fueron a  tachar ayer las papeletas. 

No se necesita ser brujo para afirmar algo así, el sentido común indica que el enfermizo fanatismo por nacionalismo de muchos, aunado al ignorante agradecimiento por las dádivas gubernamentales de otros, y los intereses particulares sobre situciones irregulares de vivienda de algunos más, produjo ayer votos mecanicos que no razonaban sobre sí.

Qué pena, porque los países que de verdad practican su democracia, donde sus ciudadanos se informan y  en verdad ejercen su derecho a opinar, deben estar muertos de risa, sobre nuestras precarias formas para hacernos teatritos entre gobierno y pueblo. Que pena me cae.

CAE MÁS PRONTO UN HABLADOR…¡SI ES CHÁVEZ!

Por: InFaMe

No existe en el mundo político algo más execrable que un individuo que, guiado por sus intereses pasajeros, afirme primero una cosa y, tiempo después, dadas las circunstancias y sus nuevos intereses, afirme simplemente lo contrario.

Sobre todo si ese individuo es una especie de dictadorsete y, en primer caso, condena todo aquel movimiento subversivo, llámese Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas o Ejercito de Liberación Nacional, y años después, en su mismo papel de dictadorsete aprendíz, resulta que exige reconocimiento para dichos movimientos; y no sólo eso, se sabe que su gobierno otorga grandes sumas de dinero para solventar la vida de los mismos.

Todo esto viene a cuento por el siguiente video donde se hace referencia al doble discurso de Hugo Chávez. Primero condena a todos los movimientos que atenten contra gobiernos democráticos y luego exige que los reconozcan.

Las versiones siguen apuntando a que el gobierno venezolano fungió como posible autor intelectual de las fricciones y asesinatos del pasado 1º de marzo en tierras ecuatorianas, donde como ya sabemos, también murieron algunos compatriotas.

LA ESCARAMUZA GENERADA TRAS BOMBARDEOS COLOMBIANOS CONTRA LAS FARC

Por: InFaMe

El caso de los bombardeos al campamento de las FARC en tierras ecuatorianas por parte de tropas Colombianas, llevandose entre las patas a algunos mexicanos, se está convirtiendo en un complejo enredo.

Primero, la indignación debería estár dirigida al orate presidente de Venezuela, Hugo Chavez, cuyo gobierno financiaba grandes cantidades de dinero para solventar los gastos que llevaba el funcionamiento de las FARC.  El gobierno de Ecuador sabía perfectamente la existencia de dichos campamentos solapando su existencia, por ello también es culpable del suceso.

El gobierno de Colombia estuvo en una encrucijada, creo yo, porque de no haber actuado, las autoridades ecuatorianas habrían dado el pitazo a los guerrilleros y éstos hubieran escapado. Pero una cosa es caer por sorpresa y atrapar a los acampantes para juzgarlos como la ley lo indica y otra muy diferente es bombardearlos y asesinarlos a quema ropa para despues «viriguar».

Las FARC, justificaban su violencia, terrorismo y tráfico de drogas por el simple hecho de ser un «movimiento revolucionario». Huelga decir que, si un individuo o grupo de ellos intentan terminar con la violencia utilizando más violencia, son por consiguiente un remedo de «revolución» castigable en todo momento.

Los mexicanos acaecidos en ese suceso sabían el riesgo que corrían al meterse a ese campamento, suponiendo que iban a realizar investigaciones interesantísimas, debieron imaginar que, tras las anteriores liberaciones de rehenes y fricciones entre gobierno y «revolucionarios», su vida corría peligro mientras estuvieran en esos campamentos.

Tuvieron la mala suerte de estar en el momento equivocado y en el lugar equivocado.

Quedan para futuros análisis los verdaderos objetivos de sus visitas, sus posibles solidarizaciones y simpatizaciones activas con dichos movimientos tan cuestionables. Los posibles vínculos de personas cubanas, quienes ofrecieron las facilidades a los estudiantes mexicanos para acceder hasta la cocina de las FARC. Lo necesario es que todos los actores políticos, es decir gobiernos cubano, colombiano, ecuatoriano y venezolano deben aclarar; mientras que, el gobierno mexicano asumir posturas comprometidas e informar.

Ahora que, siendo un tanto exigentes, es increible que al lider del campamento, Raul Reyes, segundo en importancia dentro de las FARC en un momento de tanta tensión como el que se vivía, haya sido eliminado del mapa mientras se encontraba dormidito. Un movimiento de esa naturaleza implica vigilancia las 24 horas del día, para saber por lo menos quién les pegó, hasta se vieron verdes.

No menos importante es condenar el injusto señalamiento hacia la UNAM, por ser la universidad de los mexicanos que se encontraban en esos bombardeos. No es posible que ahora se señale a la máxima casa de estudios como «Creadora de guerrilleros», «Semillero de Narcoterroristas» o cosas por el estilo. La Universiadad es una institución pública y laica que respeta las ideologias de sus estudiantes. Si los estudiantes asesinados en Ecuador no tuvieron el criterio para definir entre un movimiento ideológico, pacífico y una red terrorista, es desición suya. Si ellos mismos sabían las contradicciones de la guerrilla y se fueron a meter para investigar, es digno de reconocimiento, sólo que, como dije, tuvieron mala suerte. Y de no avisar a sus respectivas familias, la culpa no es de otros mas que de sus padres y la educación que brindaron. La UNAM está muy por encima de esa polémica.

En general el caso es toda una escaramuza, cada quien opina desde su trinchera, los cegeacheros dicen apoyar totalmente a los compatriotas muertos en Ecuador, los ultraderechistas condenan el supuesto entrenamiento para guerrilleros de esos jóvenes, otros más, los ignorantes, aseguran que nunca ni por error estudiarían en la UNAM, porque no quieren ser entrenados para guerrilleros.

El caso es que, los que miramos todos estos sucesos desde afuera, deberíamos informarnos y no hacer señalamientos irresponsables contra los estudiantes, instituciones educativas o anexas. Para fortalecer constantemente nuestro criterio y protestar cuando sea necesario, pero más allá de las ideologías.

LEYES REFORMADAS CON LAS PATAS Y AUMENTOS SALARIALES A DIPUTADOS

Por: InFaMe 

Dicen los legisladores que en éstas semanas han trabajado a marchas forzadas, quesque han puesto a trabajar sus deleznables cerebros y han tratado de cumplir, aunque sea por pequeños lapsos, esa capacidad que presumen en sus spots de televisión: «Capacidad y esfuerzo para crear acuerdos» (o algo así).

¿Pero cuáles fueron las reformas de las que se sienten orgullosísimos?

Primero que nada, acabaron de una vez por todas con la «tolerancia» y limitaron legalmente a los fumadores aprobando la «ley anti-tabaco». La cual, a partir de 30 días después de ser publicada oficialmente, prohibirá a todos los amantes de la nicotina encender un «tabaco» en cualquier establecimiento público cerrado, ya sea cantina, restaurant, salón de fiestas, etc.

Lo que no tomaron en cuenta los diputetes es que, siempre que un gobierno lanza leyes que limitan el libre albedrío de los ciudadanos, como en este caso, y lo castigan segun ellos, de manera estrícta, la aplicación de las mismas se realizará de manera flexible. Es decir que muchos restauranteros (y demás empresarios afectados) se harán de la vista gorda. Y se pasarán esta nueva ley por donde más les plazca. No lo digo yo, la historia no miente.

La otra reforma trascendental que aprobaron es la judicial.

Aunque la intención mayor de esta reforma era adjudicarles a nuestros precarios policias la autoridad para realizar cateos en domicilios partículares sin necesidad de traer consigo la orden pertinente girada por un juez, la reforma fue más «light».

 Según la primera propuesta, ellos, los policías, podrían decidir si entrar o no a un domicilio, cuando llegaran a la conclusión de que en el inmueble existiera «una amenaza actual o inminente a la vida o integridad corporal de las personas».

Obviamente esta reforma equivaldría a dos cosas:

La primera, sería no reconocer las limitantes de nuestra policía y querer tratarla como a un sofisticado cuerpo de seguridad. Lo cual, obviamente está muy lejos de suceder. Sería engañarnos a nosotros mismos.

La segunda sería, además de no reconocer dichas carencias, dotar con un garrote a un simio que antes se las arreglaba con sus propias manos para hacer impertinencias.

 Lo bueno es que todo quedó en un intento fallido, aunque diputetes como César Camacho, juraba que era una brillante idea. ¿Cómo lo ven?.

Y lo que no podían dejar pasar los legisladores, como ya es costumbre, es utilizar el siguiente razonamiento:

Sus cerebros quedaron exhaustos después de tan trascendentes reformas. El País ha dado grandes avances hacia la igualdad y la modernidad. Los fumadores sentiran la íra de las leyes. Los policias iban a tener nuevas responsabilidades, pero resultó que siempre no tantas. ¿Qué amerita todo esto? Claro, un aumento de sueldo para los diputetes.

Argumentando el clásico, «Pus de una vez, ya que estamos aqui», los legisladores reformaron de nuevo las leyes, para seguir haciendo más grande el 300% de aumento de sueldo, que ellos mismos se han otorgado durante la última década, lo que origina que apartir del siguiente mes, dejen de ganar mensualmente tan sólo $131,371 pesitos, para recibir $2o,000 pesos más, es decir, al rededor de $150,000 pesos, «más propinas».

Imagínense si no hubiera austeridad.

LAS PATRULLAS DEL PRIMER MUNDO

Por: InFaMe

Dicen los apasionados, con mucho orgullo, que México está a un pasito de la modernidad, que nuestro desarrollo es tal que casi casi, ya nos podríamos considerar primermundistas.

De manera irónica han circulado algunas fotos en la red donde se demuestra que puede ser que no estemos tan cerca como pensamos, claro hay poca seriedad en dichos argumentos, pero llevan algo de ciertos.

Se presentan a continuación los modelos de patrullas que circulan en distintas ciudades del mundo.

Por ejemplo en Estados Unidos, donde las patrullas son desde ya, un Cadillac Seville:

En ciudades alemanas, ya hacen sus rondines los policias, manejando un Porsche Carrera:

Incluso en Nueva Zelanda, los señores justicia se pasean en sus respectivos  Mercedes Benz CLS Police Crusier:

Y en Mexicalpan, aca donde nos preparamos para el primermundismo los uniformados vigilantes ya patrullan en sus equinos finos pura sangre, lanchas malibú y sobre todo en las poderosas BMX y Goray:

No sé los demás mexicanos, pero yo, para estos momentos, me siento reconfortadamente mucho más seguro. ¿Apoco no?

LAS RETRÓGRADAS Y SUBJETIVAS LEYES FEMINISTAS

Por: InFaMe 

Todavía estoy que no me lo creo.

Las mujeres tienen su propio sistema de transporte público en la ciudad. ¡A Chinga!.

Con el argumento deleznable de convertir la nuestra en una sociedad «equitativa», se tomó, primero, la risible medida de restringir el acceso a los vagones del metro de la siguiente manera: En horas pico los primeros vagones de cada convoy, son exclusivos para las féminas y, si acaso, sus hijos menores de edad. Esta medida buscó proteger a las mujeres del salvajismo masculino a la hora de entrar o salir de los trenes; También prevenir el acoso sexual que constantemente sucede dentro de los trenes. 

Hay que decir que, para lo primero, simplemente la medida no funcionó porque, a las autoridades se les pasó el detalle de que las mujeres forman parte de esta sociedad, al igual que los hombres, y por lo tanto, también son salvajes. Compruebenlo:

Y para lo segundo funcionó a medias, porque el acoso sexual se da en muchos otros lados, cercanos al vagon exclusivo.

Sin embargo a los grupos feministas, montados en su macho (jaja), les pareció insuficiente esta medida y exigieron su propio sistema de transporte.

Concedido.

Las capitalinas tienen ahora su propio sistema de transporte, en 3 rutas por lo pronto y en 15 totales en una segunda etapa. Además de los futuros taxis rosas, también exclusivos.

Y ya para seguir con este circo, los diputetes publicaron el 29 de enero en la Gaceta Oficial, la «Nueva ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia».

Yo sigo con la boca abierta. Pero al leer los parrafos de la nueva ley, de plano ya empiezo a sentir miedo:

«A partir de ahora se castigará la violencia contra las mujeres como psicoemocional, física, patrimonial, económica y sexual. Esta última incluye miradas o palabras lascivas con hostigamiento, acoso, violación, explotación sexual comercial, trata de personas y el uso denigrante de la imagen de la mujer.»

Vayamos por partes, porque esto, a mi, me parece una burrada.

Partamos de lo básico. Si una sociedad quiere ser sofisticada e igualitaria debe tener leyes flexibles que se apliquen estrictamente y no al revés. Esto implica leyes que  se apliquen a sus integrantes, sean, hombres, mujeres, gordos, flacos, homosexuales, blancos, prietos, inválidos o superdotados.

La implementación de las ridículas medidas tomadas por nuestros legisladores, sólo provocarán dos cosas:

1.- La polarización de la sociedad: Esto significa que habrá quienes estén a favor y quienes estén en contra, dada la discriminación de la medida.

2.- Que todos los grupos sociales quieran medidas del estilo: Ahora los homosexuales pedirán su transporte, los gordos, los inválidos, los enfermos, etc.

Estos puntos son básicos, los hombres y mujeres debemos convivir en la ciudad, quien no lo pueda hacer porque es un acosador o un salvaje, sea varón o hembra, que sea castigado, punto, la separación no sirve de nada. El problema es, entonces, que las leyes no se cumplen. Porque el acoso sexual ya es un delito, y la violencia también lo es.

Pero sigamos desmenuzando estas chistosadas.

¿Quién reglamentará las miradas en esta ciudad?, por favor. Una mirada puede ser interpretada por una mujer retrógrada como una bajeza, y al mismo tiempo como un cumplido por una mujer coqueta y pícara.

Supongamos que una mujer casta detecta a un depravado lanzándole una mirada lasciva..¿Qué debe hacer? ¿Correr y buscar al policía mas cercano e informarle el delito del que fué víctima? ¿Asistir al ministerio publico y presentar la demanda correspondiente? y el acusado, ¿Qué dirá?: -Acúsome de ser un inminente mirador lascivo!-.

Otra duda, ¿Cuanto delincuente de los ojos estará presente en la venidera Expo Sexo 2008?, ¿Va a haber un operativo especial para detener a los depravados? ¿Habrá agentes del MP en el Palacio de los Deportes para levantar las demandas?

Esa ley, incompetentes legisladores, no tiene futuro. No es por ser criticón, pero es la realidad.

Otro punto.

A partir de ahora se castigará a quien haga uso denigrante de la imagen de la mujer. ¡Vaya! que alivio, Que se cuide Ana María Olabuenaga, porque la justicia la perseguirá por hacer uso denigrante de la imagen de la mujer  en su campaña «Soy Totalmente Palacio». Que se cuiden los dirigentes de revistas rosas y ofensivas para la mujer como «De 15 a 20», «Tú» y muchas por el estilo. Que salga del país el «creativo» que mandó a Inés Gomez Mont a hacer el ridiculo vestida de novia entre los jugadores del Super Tazón. ¡Merece la cárcel!. Que se escondan los integrantes de «Cartel de Santa» porque la ley los busca despues de escuchar la letra de «Todas mueren por mi». ¿Y la chupitos?, ella se burla de las mujeres con su personaje, ni modo ¡A la guillotina!.

Así de subjetivas y bobas son las leyes que crean los individuos que trabajan en las cámaras del poder legislativo, esos que ganan ciento veinte mil pesos al mes, que tienen galgódromos, y que tienen bonos anuales de miles y miles de pesos. Así se las gastan.

¿Si se enteraran de esto en Suecia o en Finlandia que dirían?: -¿Apoco en México apenas sucede eso? Se han de carcajear de nuestro retraso social de unos cincuenta años. ¡Qué oso!.

LOS MEXICANOS NO SABEMOS PREVENIR

Por: InFaMe 

Los mexicanos no sabemos prevenir, punto.

Un enfermo mexicano decide ir al doctor hasta que se está muriendo y ya no se puede hacer nada por él.

Los vecinos se organizan para llevar a cabo acciones contra la delincuencia hasta que asaltaron la mitad de la manzana.

Por eso es tan conocido ese refrán: «Taparon la alberca hasta que se ahogó el niño» ( o algo asi, la idea es esa).

No sé si lo llevemos en los genes pero el hecho de prevenir nos hace sentir hasta incómodos y tontos.

Y si a eso le sumamos que  a nuestras autoridades tampoco se les da eso de prevenir, pues tenemos que soportar inundaciones, explosiones en refinerías, mini tsunamis y muchas, muchas catástrofes más.

Pero hay dos causas por las que la prevención no se dá a nivel autoridades, según la perspectiva de Perló Cohen:

1.- Por corrupción, ignorancia y huecos legales.

Ejemplos:

• PEMEX prefiere gastarse el doble del presupuesto en reparar daños a su infraestructura que hacer un gasto fuerte para prevenir accidentes y ahorrar a largo plazo.

• La CFE prefirió ahorrarse unos pesos en la compuerta de la presa Peñitas en Tabasco, (si es que se los ahorró, y no se lo llevaron los burócratas parásitos), y el resultado ya lo conocemos.

• En México no existen, legalmente, responsables en términos de protección civil; o acaso: ¿Hay averiguaciones penales para encontrar a los responsables de los derrumbes en los sismos del 85? Cuando hay pruebas de que se violó en varias ocasiones, el reglamento de construcciones. ¿Hubo responsables por el alud que sepultó un camión en la sierra de Puebla?¿Habrá responsables por la catástrofe de PEMEX, de Tabasco y de Chiapas? No hay una sola, en México no se penaliza la falta de previsión. Todo se arregla con respuestas como la de Alejandro Encinas después de los deslaves que acabaron con varias casas en la delegación Álvaro Obregón: «Echenle la culpa a Tlaloc, ora si se enojó». 

2.- Porque las obras preventivas no se notan y no dejan votos.

O a poco ustedes creen que la Ciudad de México necesitaba un segundo piso antes que un acuaférico o un sistema de drenaje profundo o presupuesto para la educación. No, pero el segundo piso dejaba buena imagen, todos nos íbamos a sentir en una ciudad cosmopolita e íbamos a votar por el genio al que se le ocurrió la idea, Ja.

En Texas por ejemplo, hace 30 años hubo una inundación peor que la de Tabasco. Al instante se construyó un colector semiprofundo que baja treinta metros, costó un dineral y hasta este momento no ha servido para nada, pero un día, en un instante, esa obra va a salvar a miles de texanos.

Es triste pues, en México, todos seguimos prefiriendo lamentar, antes de prevenir. ¿Apoco no?.